En la jornada de ayer, se llevó adelante la audiencia para comenzar a determinar la nueva pena que recibirán Ahumada y Méndez, los dos imputados mayores de edad por el crimen del pehuajense Carlos Pavón, luego que un fallo de Casación determinara que no fue un “Homicidio con Alevosía”, sino que fue un “Homicidio Simple”, por lo que los asesinos recibirán una pena menor a la De Prisión Perpetua que la Justicia había decidido en un principio. De acá a fin de mes, el nuevo tribunal decidirá una pena que puede ir de los 8 hasta los 25 años de prisión como máximo. El abogado defensor de la familia de Carlos Pavón, Dr. Pedro Goldenberg, dialogó con Diario NOTICIAS para expresar cuáles son los pasos que se llevaron y llevan adelante en la justicia para determinar la pena final que recibirán los dos imputados mayores de edad por el crimen del joven pehuajense Carlos Pavón. La justicia había fallado con Prisión Perpetua para ambos, pero luego de un Recurso de Casación se decidió bajar a una pena menor, que puede ir de los 8 a los 25 años como máximo JUICIO DONDE SE DICTAMINÓ PRISIÓN PERPETUA Al relatar en orden cómo se fue tratando el caso en la justicia, Goldenberg recordó que "se hizo en febrero de 2022 el juicio con debate público donde pasaron los testigos y demás, y ahí el Tribunal Criminal de Trenque Lauquen entendió que era un Homicidio Calificado con Alevosía. Alevosía porque, entre otros términos, el golpe mortal fue a traición, que fue el baldosaso, además de las patadas en el piso en la cabeza y demás", remarcó el abogado. RECURRIERON LA PENA Al conocerse el fallo de prisión perpetua, la defensa presentó un recurso en Casación para volver a estudiar esa pena, y allí se determinó que se trataba de Homicidio Simple, y no con Alevosía, porque Pavón “tuvo la oportunidad de defenderse”. POR QUÉ DETERMINARON QUE PODÍA DEFENDERSE NOTICIAS accedió al fallo de casación, donde determinaron por qué no hubo Alevosía. Casación resaltó en la sentencia, en la que eliminó la alevosía, que "en todo momento el joven Pavón se defendió, porque, como bien lo señalaron los testigos, era parte activa de la pelea, portaba un elemento contundente para agredir a sus contrincantes y no estaba solo". "Los testigos agregaron, además, que intervino para defender a sus primos, que en una oportunidad derribó con un golpe de puño a Orona y, posteriormente, tomó un palo para reprimir a sus ofensores aumentando así de esta manera su poder ofensivo", señala textualmente el Fallo de Casación al que accedió NOTICIAS. FILMACIÓN CON UN PALO Ello, indicó el fallo, "lo describieron los testigos, circunstancia refrendada, además, por lo que emerge del DVD de la video filmación de la cámara de seguridad, en donde se lo puede apreciar claramente que al cruzar arteria de la calle Alsina y Ascasubi va portando un palo". "PAVÓN NUNCA ESTUVO INDEFENSO" El fallo de Casación, continúa remarcando que "el joven Pavón alegó la defensa, nunca estuvo indefenso, estaba escoltado por sus primos y amigos que también iban participando de la reyerta oponiendo resistencia. Tampoco el ejecutor actuó sin riesgo pues podría haber sufrido las represalias de los primos y amigos de la víctima". AUDIENCIA DE AYER Luego de que Casación emitiera este fallo, cambiando la pena, se convocó a una audiencia para ayer, para que las partes expongan su postura frente al tribunal con 3 nuevos jueces, encabezado por el Doctor Garriz, que deberá determinar la nueva pena. "Con la carátula de Homicidio Simple, los dos imputados pueden recibir una pena que va solamente de los 8 a los 25 años de prisión", destacó Goldenberg, remarcando que la nueva pena se conocerá el 24 de abril.