martes 18 de junio de 2024 - Edición Nº1618

Sociedad | 16 feb 2022

El abogado de la familia de “Char” Pavón descarta el planteo de un homicidio en riña y afirma que “los hechos están acreditados”


Pedro Goldemberg, el abogado que acompaña a la familia de “Char Pavón”, afirmó a Diario NOTICIAS que está prácticamente descartado el planteo de un homicidio en riña que propone la defensa y afirma que los hechos ya se pudieron acreditar. Todavía quedan 2 días de juicio, y aún no está definida la fecha de sentencia. Después de finalizar la segunda jornada del juicio por el asesinato de Carlos “Char” Pavón, el representante legal de la familia, Dr. Pedro Goldemberg, dialogó con Diario NOTICIAS para comentar sus apreciaciones sobre el proceso legal que tiene a Tomás Nahuel Mendez y Lucas Alejandro Ahumada en el banquillo de los acusados. Goldemberg, quien se constituyó como particular damnificado en representación de la familia de Pavón, indicó que la defensa de Mendez y Ahumada trató de plantear que fue un homicidio en riña, que tiene una pena de 2 a 6 años de prisión, mucho menor al homicidio simple, que va de los 8 a los 25 años de cárcel. Sin embargo, el abogado de la familia descarta de cuajo la teoría del homicidio en riña. “Nosotros vamos por el homicidio simple, calificado por ser con alevosía. De eso no tenemos dudas, porque “Char”, cuando cayó después del baldozaso en la cabeza, cayó desvanecido, como lo dijeron la mayoría de los testigos que lo vieron. Y todas las patadas impactaron en el cuerpo, principalmente en la cabeza y en la cara, sin que él tuviera ningún atisbo de defensa. Eso hace a la alevosía” explicó el letrado en diálogo con Diario NOTICIAS. Además, tomarán como agravante para la acusación de Mendez y Ahumada la participación de 2 menores de edad, quienes ya fueron juzgados por el Tribunal de Responsabilidad Juvenil en el año 2019. “Que no fue homicidio en riña no caben dudas porque tendría que haber agresión de ambas partes, y este chico estaba inerme en el piso cuando lo mataron. O sea, le aplican los golpes que le produjeron la muerte después en el Hospital” afirmó Goldemberg, quien agregó: “A mi criterio, yo creo que los hechos, como lo presentó el Ministerio Público Fiscal, están acreditados”. ¿QUÉ SE VA A DISCUTIR EL JUEVES? Mañana, jueves 17, será la 3ra y penúltima jornada del juicio por el asesinato de “Char”, que se realizará como las anteriores en la sala de audiencias del Tribunal Oral Criminal N° 1 del Departamento Judicial Trenque Lauquen. Para Goldemberg, no hay dudas acerca de cómo se desarrollaron los hechos, pero el foco de la discusión va a estar puesto en las cuestiones técnicas acerca de qué fue efectivamente lo que le causó la muerte a Carlos Pavón. “La discusión va a estar ahora el día jueves, donde empiezan a declarar los médicos y peritos de parte que pone la defensa” indicó el abogado, quien explicó que se espera que ingrese por lectura el informe pericial de la Dra. Mirta Mollo, médica forense de la Asesoría Pericial de Junín, para ver qué le causó la muerte a “Char”. El representante legal de la familia afirmó que el informe de la Dra. Mollo fue incluído en el veredicto condenatorio a los dos menores juzgados por el Juzgado de Responsabilidad Juvenil en 2019. En el mismo “se explica que ambas agresiones, tanto los puntapié en la cabeza como ese baldozasos en la nuca, a traición, concurrieron conjuntamente a ser la causal de muerte. Ese fue el resultado de las pericias” dijo Goldemberg a Diario NOTICIAS, y agregó: “La discusión va a ser, te reitero, la visión científica de la causal de muerte”. ¿CÓMO CONTINÚA EL JUICIO? El jueves deberán declarar médicos y testigos de la defensa. Los acusados, hasta el momento, no han formulado declaraciones y no se sabe si lo harán en lo que resta del proceso. Además, hay 2 testigos que deberían haber concurrido hoy a declarar pero no lo hicieron, y en caso de persistir en la negativa, podrían ir a buscarlos con la fuerza pública. El viernes se dará lugar a los alegatos; en primer lugar el del Ministerio Público Fiscal, y después de los abogados, tanto de la familia de “Char” como los defensores de los acusados. Todavía no hay fecha para el veredicto, que dictaminará si Méndez y Ahumada son culpables o inocentes, y en caso de ser condenatorio, indicará qué pena deberán cumplir. Se estima que podría ser a finales de febrero o principios de marzo.        
OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:
Más Noticias

NEWSLETTER

Suscríbase a nuestro boletín de noticias